Category Archives: 0. Cat’s care

​Bagian II: mengerti kandungan Bahan2  Pet Food yang HARUS di Hindari, Part 5

Posted on by
Reply

 Kita berusaha melakukan PERAWATAN maksimal  untuk kucing  ataupun anjing kita , namun  mungkin tidak terbiasa dengan hati-hati membaca label bahan pada makanan yang kita berikan makan mereka dari hari ke hari. 

Dan, bahkan jika kita menganggap diri kita konsumen teliti, 
kita mungkin tidak menyadari bahwa makanan untul hewan peliharaan kita ‘sering mengandung beberapa bahan kimia yang sama kita mencoba untuk hindari dari produk makanan utk manusia. 
Sementara bagian ini tidak mencakup semua bahan-bahan ber berbahaya dan bahan2 berkualitas rendah,
 Ada daftar yg sudah tersebar luas zat aditif berpotensi berbahaya saat ini yg ditemukan di merek makanan hewan di seluruh spektrum, dari merek yang lebih murah sampai  dengan yang diiklankan sebagai “premium.”

 Perlu Membiasakan diri paham dengan zat aditif beracun sehingga Anda dapat menghindari produk yang mengandung zat 2 tsb pada saat Anda membeli makanan hewan.

 Carrageenan
 Anda mungkin tidak sadar merugikan hewan peliharaan Anda dengan memberi mereka makan makanan basah, bahkan dari yang paling mahal, “premium” merek – meskipun perawatan yang diambil untuk menemukan formulasi yang tinggi dalam kualitas terbaik protein hewani, rendah karbohidrat, dan bahkan USDA bersertifikat organik sekalipun.
Banyak merek ini, bahkan termasuk beberapa diet resep dirancang untuk hewan peliharaan yang menderita penyakit pencernaan, mengandung Carrageenan.

Carrageenan adalah makanan aditif non-gizi diekstraksi dengan alkali dari spesies rumput laut merah yang berbeda (Rhodophyceae).

 Hal ini digunakan sebagai pengental, stabilizer, dan emulsifier dalam beberapa produk susu, daging sandwich,  formula bayi, pengganti susu,  almond , susu kedelai, adonan beku pizza, dan  makanan hewan basah , dan produk2 lainnya.

Penelitian Cornucopia menemukan bahwa lebih dari 70% dari makanan hewan peliharaan kaleng mengandung Carrageenan. 
Ekstensif peer-review dan penelitian yang dipublikasikan menunjukkan bahwa makanan-grade  Carrageenan menyebabkan peradangan usus dengan potensi untuk menyebabkan kanker, bahkan dalam dosis kecil.
 Carrageenan sangat sulfat polisakarida dengan struktur molekul yang berbeda. jenis yang paling umum ditambahkan ke makanan kappa, iota, dan lambda Carrageenan , yang ditemukan dalam berbagai kombinasi dalam rumput laut merah yang berbeda dan selama tahap kehidupan yang berbeda dari berbagai spesies alga merah.

 Jenis-jenis Carrageenan berbeda dalam “derajat sulfation, luasnya bercabang, kelarutan, kation mengikat, dan kemampuan untuk membentuk gel di bawah kondisi yang berbeda.”

Ada banyak informasi yang salah seputar keamanan Carrageenan, sebagian besar dihasilkan oleh produsen dan perusahaan makanan olahan yang menggunakannya. 
Carrageenan berat molekul rendah, yang dikenal sebagai poligeenan, diklasifikasikan oleh Badan Internasional untuk Penelitian Kanker sebagai “mungkin karsinogen manusia” (Kelompok 2B). Poligeenan banyak digunakan dalam penelitian kanker untuk memberikan hewan uji kanker peradangan, untuk pengobatan kanker pengujian dan obat anti-inflamasi.

 Sementara poligeenan telah terdokumentasi dengan baik inflamasi dan karsinogenik, Carrageenan food grade dianggap “berat molekul tinggi” dan aman untuk dimakan. Namun, persyaratan viskositas untuk memenuhi syarat karaginan sebagai food grade tidak mengecualikan kehadiran poligeenan berat molekul rendah.
 Bahkan, rendah karsinogenik poligeenan berat molekul ditemukan secara alami, dalam berbagai persentase, dalam semua karagenan food grade, dan paparan panas, asam, enzim pencernaan, dan bakteri (yaitu, pencernaan) meningkatkan jumlah poligeenan detected.
Sementara itu, propaganda industri yang didanai sering gagal untuk menunjukkan bahwa makanan-grade karagenan sebenarnya tidak mengandung poligeenan berbahaya dalam jumlah yang bervariasi, biasanya sekitar 5%.
 Komisi Eropa mengharuskan carrageenan untuk digunakan dalam makanan tidak harus mengandung lebih dari 5% poligeenan (lebih khusus, 5% massa molar dengan berat molekul kurang dari 50.000 Da) .
 Namun, penelitian industri sendiri menunjukkan kegagalan untuk andal mengukur jumlah poligeenan.
 fakta bahwa makanan-grade Carrageenan mengandung poligeenan dalam jumlah apapun harus cukup untuk melarang penggunaannya dalam makanan manusia dan hewan peliharaan, mengingat sifat karsinogenik yang terdokumentasi dengan baik, bahkan pada doses kecil selama lebih dari 20 tahun, 
penelitian independen telah menunjukkan bahwa makanan-grade Carrageenan meningkatkan radikal bebas, mengganggu metabolisme insulin, dan menginduksi peradangan, pendahulu untuk kanker.
 Studi yang didanai oleh American Diabetes Association telah mengaitkan konsumsi foodgrade Carrageenan resistensi insulin dan intolerance glukosa.

 Sementara itu, studi industri yang didanai meyakinkan bahwa itu adalah safe.
Sementara kedua formula ini USDA bersertifikat organik, formula di sebelah kanan berisi Carrageenan sedangkan yang di sebelah kiri tidak. penelitian independen di Medical Center Jesse Brown Veterans Administration di Chicago, menggunakan kedua sel epitel manusia dan tikus, lebih lanjut menunjukkan mekanisme yang respon inflamasi terjadi setelah terpapar Carrageenan food grade dalam dosis kurang dari asupan harian rata-rata diantisipasi (50 mg / 30 g tikus vs 250 mg / 60 kg orang) .
penelitian ini menegaskan bahwa inflamasi Carrageenan yang diinduksi terjadi pada manusia dan tikus
Menunjukkan bahwa kemungkinan untuk menyebabkan reaksi yang sama di semua mamalia, termasuk kucing dan anjing.
 Mekanisme dr food grade Carrageenan berkontribusi untuk karsinogenesis . 
Carrageenan menyela jalur sinyal homeostatik yang memungkinkan proliferasi yang tidak terkontrol dan tumorigenesis terjadi, dengan potensi untuk menyebabkan pembentukan polip dan kanker kolorektal di mouse dan manusia sel epitel kolon. 
Penelitian ini menyimpulkan bahwa “karena Carrageenan adalah aditif makanan umum, banyak digunakan dalam diet Barat, studi saat ini mungkin sangat relevan dengan penyakit, dan paparan Carrageenan dapat menjadi faktor risiko untuk perkembangan kanker kolorektal.” Hewan yang memakan terutama basah makanan yang mengandung karagenan akan mengkonsumsi dosis harian dalam jumlah diketahui menyebabkan peradangan dan cancer.
 Bahkan, penyakit radang usus (IBD) pada kucing adalah penyebab paling umum dari muntah dan diarrhea.
Dr. Joanne Tobacman, MD, profesor kedokteran klinis di University of Illinois di Chicago, menyatakan, “ini adalah kemungkinan bahwa paparan Carrageenan dalam makanan hewan peliharaan dapat menyebabkan peradangan dan berkontribusi terhadap penyakit, karena Carrageenan terkenal menyebabkan peradangan.” Sayangnya, perubahan kebijakan seringkali tahun belakang penelitian ilmiah terbaru karena lobi perusahaan dan studi industri yang didanai yang bertentangan dengan penelitian independen. dokter hewan setuju. “Jika salah satu melakukan pencarian PubMed Carrageenan, mereka akan menemukan banyak referensi untuk ‘karaginan yang diinduksi radang’, mengganggu mengingat bagaimana umum IBD adalah pada kucing,” ungkap Dr Lisa A. Pierson, DVM. “Penelitian pada hewan telah berulang kali menunjukkan bahwa makanan-grade Carrageenan menyebabkan peradangan gastrointestinal dan kanker pada dosis lebih rendah dari asupan harian rata-rata. 
Mengingat tingginya tingkat kanker usus besar di kedua anjing dan kucing, saya sangat menyarankan menghapus carrageenan dari diet hewan peliharaan Anda, “kata Dr Michael DYM, DVM.
Frekuensi penyakit radang usus pada kucing dan anjing menimbulkan kekhawatiran tentang makanan hewan konvensional dan efeknya pada usus, termasuk perubahan dalam microbiota. usus,  Dr. Ron Hines menyatakan bahwa “IBD mungkin merupakan sekelompok penyakit dengan gejala yang sama namun berbagai penyebab.
 Seperti program komputer kompleks, apa yang menyebabkan sistem kekebalan tubuh kucing Anda untuk membuat kesalahan dan keluar dari mendera adalah penyebabnya. Para ilmuwan dan dokter hewan berspekulasi bahwa mungkin kepekaan untuk bahan makanan, produk kimia bakteri usus berbahaya, atau racun di lingkungan hewan peliharaan bisa semua bertanggung jawab.
 Kandungan karbohidrat tinggi / butir sebagian besar makanan kucing komersial juga mungkin terlibat.
 “Beberapa merek makanan hewan sekarang diiklankan bahwa mereka tidak termasuk Carrageenan, seperti Zignature makanan anjing dan Weruva makanan kucing. Sementara itu, sc Diet Hil mengandung Carrageenan meskipun label yang menyatakan merek adalah “hewan dianjurkan.” 
Banyak merek mengandung beberapa formulasi dengan Carrageenan dan lain-lain tanpa itu, sehingga sangat penting untuk memeriksa label. Carrageenan dapat dengan mudah digantikan oleh alternatif yang lebih aman dalam makanan hewan peliharaan, termasuk pasta tomat, guar gum, tepung kentang, tepung kacang, tapioka, dan tepung garbanzo kacang. 
Jika hewan peliharaan Anda makanan kaleng mengandung Carrageenan, hubungi produsen dan meminta untuk melihat independen, penelitian peerreviewed (tidak yang didanai oleh industri Carrageenan) membuktikan keselamatan bahan tersebut. 

Alasan utama mengapa  bahan2 tercemar dari antara nya hewan ternak mati belum dilarang utk petfood cat food binatang kesayangan kita di AS adalah ekonomi. Part 4.

Posted on by
Reply

​
 Susan Thixton, ahli makanan hewan dan penulis, menyatakan, “The FDA memungkinkan makanan hewan peliharaan yang mengandung bahan ilegal yang bersumber dari hewan yang sakit atau hewan yang telah mati selain dengan pembantaian (diberi label oleh FDA sebagai ‘cocok untuk digunakan dalam pakan ternak’) menjadi dipasarkan / dijual sebagai ketidaktahuan pemilik hewan peliharaan dengan kata kata indah  sebagai ‘premium’, ‘pilihan’, dan daftar panjang hal menyenangkan. ”
 “dipalsukan” bahan ke dalam makanan hewan dapat dilihat di seluruh jargon,  hukum FDA jelas menentukan makanan tertentu tidak layak untuk “utk orang people grade ” atau “makanan manusia human grade,” tetapi tidak layak untuk makanan hewan.
 Misalnya, situs web menyatakan FDA, “Sapi yang tidak dapat berjalan atau menunjukkan bahwa tanda-tanda lain dari penyakit tidak digunakan untuk membuat makanan bagi orang-orang.”
 Tapi, Kebijakan Guides Kepatuhan jelas memungkinkan untuk hewan-hewan yang berpotensi sakit untuk masuk pet food.
Alasan utama mengapa  bahan-bahan tercemar dari antara nya hewan ternak mati belum dilarang utk petfood binatang kesayangan  peliharaan kita di AS adalah ekonomi.
Karena biaya yang mereka miliki, dan risiko kesehatan manusia dan lingkungan dari pembuangan yang tidak tepat, ada insentif ekonomi untuk penggunaan bahan-bahan tersebut. analisis ekonomi dengan perkiraan badan independen yang hilang penjualan oleh industri render akan total sekitar $ 192.000.000 jika downer ternak mati dibatasi dari makanan hewani.
Haruskah downer sapi mati dilarang memasuki hewan rantai makanan, biaya penimbunan bahan ini akan jatuh pada produsen ternak, sebesar sekitar $ 100 per ton untuk penimbunan, selain biaya yang berkaitan dengan transportasi dan tenaga kerja. Garth Merrick dari Merrick Pet Food menulis surat kepada FDA dalam membela penggunaan saham mati di pakan ternak menyatakan, “Negara kita adalah melihat tantangan besar setiap tahunnya membuang miliaran pound ternak.” 
Menurut laporan yg disiapkan untuk Asosiasi Rendering Nasional, ada dampak lingkungan yang potensial yang terkait dengan metode alternatif disposal.
risiko pencemaran lingkungan dengan organisme penyakit (Campylobacter, E. coli, Listeria, Salmonella, anthacis Bacillus, Leptospira, dan Yersinia) dan agent berbahaya  seperti metana, desinfektan, dioksin, dan partikulat sangat meningkat ketika bahan ini dimakamkan, kompos, dan dibakar, sebagai lawan rendered.
 Tanpa industri rendering, itu akan diperlukan untuk membuang atau membuang produk sampingan hewan di tempat pembuangan sampah, tumpukan kompos, tempat pemakaman, insinerator atau, lebih buruk lagi, yang tersisa di tempat pembuangan sampah ilegal, menyebabkan hazard.
 kesehatan masyarakat potensial Tidak dapat disangkal bahwa ada tantangan lingkungan sekitarnya di pembuangan SRMnya, dan downer hewan.
 Tapi menempatkan bahan ini ke dalam makanan hewan untuk meningkatkan profitabilitas render ,

Dari produsen ternak, dan perusahaan makanan hewan jelas bukan solusi etis untuk masalah.
Mengubah praktek pertanian  untuk preventatively mengurangi jumlah hewan yang mati dan jatuh akan memiliki dampak besar pada jumlah bahan limbah tercemar diproduksi di tempat pertama. 
Hal ini juga mencatat bahwa sistem padang rumput yg dijaga dengan baik memiliki hewan yang sakit lebih sedikit bila dibandingkan dengan operasi makanan hewan terkonsentrasi (CAFOs), sering disebut sebagai “peternakan” atau “feedlots.”
 Program Organik Nasional USDA (NOP) menyatakan bahwa, “Pasture sistem berbasis telah terbukti mengurangi lesi hock dan ketimpangan lainnya, mastitis, biaya dokter hewan, dan tingkat pemusnahan. 
Kekhawatiran ada tentang tunjangan daging dari ” downer “sapi yg sdng sakit bahkan dalam makanan hewan peliharaan yang paling premium.
 Makanan yang mengandung produk diberikan yang tidak spesies tertentu, seperti “meat meal ” atau “meat dan bone meal ,” yang bermasalah karena berbagai alasan.
 The Cornucopia Institute berharap bahwa peningkatan kesadaran konsumen tentang proses rendering dan dampaknya pada makanan hewan akan menyebabkan dampak pasar, 
pilihan yang lebih tepat di lorong supermarket petshop  dan, 
Pada akhirnya, panggilan pada produsen untuk menjauhkan diri dari menggunakan kontaminan dalam produk mereka. 
Hewan kesayangan kita pantas makanan yang bebas dari obat-obatan dan racun mikroba dari makanan tercemar, bukan produk sampingan dari tindakan kenyamanan yang diambil untuk membuang produk limbah dari praktek pertanian  konvensional, tidak berkelanjutan.

Apakah ada alasan untuk kekhawatiran bahwa hewan yang telah meninggal  dishelter penampungan ada di dalam makanan hewan peliharaan – petfood ? Part 3

Posted on by
Reply

​

 Peraturan makanan hewan membingungkan juga ada dalam FDA.
 Bagian 402 dari Obat dan Kosmetik Act Makanan (FD & C Act), yang mengatur baik makanan manusia dan hewan peliharaan,
 menyediakan definisi makanan tercemar sebagai: “(a) beracun, tidak sehat, atau bahan merusak (a) (5) jika, secara keseluruhan atau sebagian, produk hewan yang sakit atau hewan yang telah mati selain dengan pembantaian “(penekanan ditambahkan). 

Ini adalah pengaturan yang jelas menyatakan bahwa hukum federal tidak memungkinkan beracun, tidak sehat, atau merusak bahan, atau hewan yang telah mati selain dengan pembantaian, ke dalam makanan manusia atau hewan peliharaan.

 Sayangnya,Panduan Kebijakan Kepatuhan (CPG) untuk FD & C Act tumpang tindih dgn  hukum yg lebih di atas berkaitan dengan makanan hewan. 

Mengenai “Makanan Hewan kaleng,” CPG Bagian 690,300 menyatakan: ” industri pengalengan makanan petfood menggunakan hewan belum terdekomposisi dan jaringan kelautan dari berbagai sumber. 
Ini termasuk produk dari industri render seperti berbagai daging, unggas, dan meat bone; potongan daging dan jeroan dari kemasan limbah rumah ; dan kadang-kadang daging dari hewan yang mungkin telah meninggal selain dengan pembantaian “(penekanan ditambahkan). 

Pengecualian untuk makanan hewan dalam Bagian CPG 675,400 juga membaca: “Tidak ada tindakan pengaturan akan dipertimbangkan untuk bahan pakan ternak yang dihasilkan dari proses rendering biasa industri, termasuk yang menggunakan hewan yang telah mati selain dengan pembantaian, asalkan mereka tidak dinyatakan di melanggar hukum. 
“Apakah ada alasan untuk kekhawatiran bahwa hewan yang” telah meninggal selain dengan pembantaian ” diperbolehkan dalam makanan hewan peliharaan? 
Cornucopia percaya ada. 
Untuk satu, FDA telah menemukan sodium pentobarbital, obat yang digunakan untuk membunuh/euthanize hewan hewan dipenampungan, 
Di dalam makanan hewan,
 ditemukannya kandungan Sodium pentobarbital yang tetap utuh selama proses rendering dan telah ditemukan di setidaknya 30 jenis makanan hewan peliharaan yang berbeda. 

Saya jelaskan lagi :
Di america setiap tahun ribuan atau lebih dari puluhan ribu hewan hewan di shelter atau di penampungan, dimatikan.
Euthanize.. 
Kemudian apakah secara etika norma dibenarkan hewan 2″yg telah meninggal tersebut diolah menjadi makanan hewan ??

 Efek jangka panjang dari mengkonsumsi sodium pentobarbital tidak diketahui; Namun, dari studi makan jangka pendek menunjukkan kerusakan hati pada doses rendah
Sebuah laporan tahun 1998 tentang keselamatan dari Asosiasi Kesehatan Hewan Amerika Serikat (USAHA) menyatakan, “Selama bertahun-tahun CVM [Pusat Kedokteran Hewan] telah menerima laporan sporadis toleransi untuk pentobarbital pada anjing.”
 Lemak Hewan dan meat bone meal tulang ( MBM) adalah bahan dalam makanan hewan peliharaan paling mungkin berkorelasi dengan kehadiran sodium pentobarbital.

Penyebab lain keprihatinan seputar makanan hewan peliharaan adalah  yang diduga mengandung “hewan yang telah mati selain dengan pembantaian” adalah tubuh kucing dan anjing  dari tempat penampungan hewan. 
Industri makanan hewan menyangkal bahwa hal ini terjadi; Namun, ada banyak kesaksian lisan dan tertulis pada fakta bahwa kucing dan anjing yang diberikan dan digunakan dalam pet food
 Bahkan, dua perusahaan terbesar yang mengambil bangkai dari tempat penampungan dan klinik, D & D Pembuangan, Inc dan Koefran , Inc. keduanya dimiliki oleh perusahaan render (West Coast Rendering dan Reno Rendering). 
Laporan dari berbagai tempat penampungan dan investigasi menyimpulkan bahwa hewan hewan penampungan yang  telah dimatikan dijemput dan dibawa ke pabrik render.

Suhu di mana render terjadi menghancurkan DNA, sehingga mustahil untuk menentukan spesies hewan hadir dalam makanan hewan dari produk itu sendiri. 
Peraturan negara individu juga memungkinkan untuk hewan yg terbunuh di  jalan raya,  restoran lemak, dan daging busuk untuk masuk fasilitas rendering. 
Artinya apa : ketika ada restoran fast food , sampah bekas makanan ayam dan  semacamnya termasuk yg akan diolah di render kedalam makanan hewan,

Bumbu garam saos bisa juga tercampur menjadi kandungan garam yg tinggi,

Tidak heran makanan hewan jadi sumber penyakit misal fus flutd kucing kencing darah .

 

Yg lbh memprihatinkan kandungan komposisi dlm setiap makanan hewan dalam satu merk satu jenis rasa akan bervariasi, karena input dr proses rendering yg beraneka ragam, gado gado dicampur beraneka ragam sumber.
Dlm dua case pernah beberapa kucing saya langsung muntah2 dan diare padahal makanan hewannya sama seperti biasa.
Kita lanjutkan ttg negara bagian, 

Misalnya, Michigan ” hewan Mati  perairan Act” memberikan peraturan yang mengatur bagaimana mengangkut bangkai hewan, termasuk terbunuh di jalan , untuk render facilities.

 Sejak bahan ini diproses pada suhu yang sangat tinggi, nilai gizi mereka terdegradasi dibandingkan dengan daging segar yang akan memenuhi syarat untuk konsumsi manusia.

 Penelitian telah menunjukkan bahwa amina heterosiklik karsinogenik dan hidrokarbon aromatik polisiklik terbentuk ketika daging otot dimasak di temperatures.
Penggunaan tinggi daging dari “hewan yang telah mati selain dengan pembantaian” di makanan hewan menimbulkan kekhawatiran atas kemungkinan penyebaran spongiform menular encephalopathy (TSE) agen.
 agen TSE termasuk prion (protein yang gagal melipat) yang menyebabkan penyakit saraf degeneratif, dan mereka dikenal untuk bertahan hidup proses rendering. 
Diberikan MBM adalah bahan yang ditemukan tlh menyebabkan wabah baru-baru ini di sebut bovine spongiform encephalopathy, lebih dikenal sebagai penyakit Kucing

Regulasi Pet Food , part 2

Posted on by
Reply

​

 Industri PET FOOD ADALAH INDUSTRI $ 72 MILIAR, yang sebagian besar dikendalikan oleh produsen makanan hewan peliharaan / pemasar terkemuka berikut: 
Colgate-Palmolive (Hill’s Pet Nutrition), Del Monte (9Lives, Gravy Train, Milk-Bone, and Meow Mix), Mars (Pedigree and Whiskas), and Procter & Gamble (Iams), all based in the U.S.,  along with Affinity Petcare (Spain),  Nestlé (Switzerland), Nutriara Alimentos  (Brazil),  Royal Canin (France), and Saturn Petcare (Germany).   

 Protein berkualitas tinggi harus menjadi bahan pertama dalam makanan hewan peliharaan Anda.
 Empat importir makanan hewan peliharaan adalah Jepang, Kanada, Uni Eropa, dan AS Pada saat yang sama, AS adalah pengekspor tertinggi kedua makanan hewan global. 

Pengekspor makanan hewan adalah China, yang memasok lebih dari setengah dari AS impor market.
 Orang mungkin bertanya-tanya mengapa AS mengimpor begitu banyak makanan hewan dari China sementara bertindak sebagai eksportir global terkemuka. 
China juga memasok bahan-bahan yang masuk ke makanan hewan yang dibuat di AS dan Kanada, termasuk protein kacang, protein kedelai, vitamin, dan mineral. 
Hal ini menimbulkan pertanyaan: 

Apakah impor lebih murah menghasilkan produk quality rendah pada biaya kesehatan hewan peliharaan kita ‘? 
Pemahaman yang lebih baik dimulai dengan melihat bagaimana makanan hewan peliharaan diatur. 
Industri makanan hewan di AS diawasi oleh dua organisasi, 
 (AAFCO) dan Food and Drug Administration (FDA).

 AAFCO bertanggung jawab untuk menulis semua peraturan yang berkaitan dengan pakan ternak dan makanan hewan, termasuk yang mengatur bahan-bahan yang diijinkan, hukum pelabelan, dan kebutuhan gizi. 
Anggota AAFCO adalah perwakilan sukarela lokal, negara bagian, dan badan-badan federal, termasuk Departemen Pertanian; Namun, itu bukan otoritas.
 Setiap tahun, AAFCO menerbitkan versi terbaru dari peraturan makanan hewan dianjurkan dalam apa yang dikenal sebagai 
 Salah satu peraturan yang paling mengkhawatirkan dalam “Publikasi Resmi” adalah Peraturan AAFCO PF7 “Publikasi Resmi.”: Kecukupan Gizi, yang menyatakan, “The label dari makanan hewan atau khusus makanan hewan yang ditujukan untuk semua tahap kehidupan hewan peliharaan atau khusus hewan peliharaan mungkin termasuk klaim tidak memenuhi syarat, baik secara langsung maupun tidak langsung “(penekanan ditambahkan). 

Dengan kata lain, apa pun yang ditulis pada label dapat sepenuhnya berarti. Misalnya, kata-kata seperti “premium”, “sehat”, “kesehatan yang optimal,” dan “mempromosikan hidup yang panjang dan sehat” tidak harus didukung oleh data ilmiah.
 Juga menjadi perhatian adalah Peraturan AAFCO PF5 mensyaratkan bahwa “[a] mengacu pada kualitas atau kelas bahan tersebut tidak muncul dalam laporan bahan.” 

Peraturan ini membuat ilegal bagi produsen makanan hewan berkualitas tertinggi untuk membedakan bahan-bahan mereka dari orang-orang tentang kualitas rendah pada label. 
Misalnya, bahan human-grade pemotongan daging yg USDA-approved
 sedangkan “feed grade” mungkin termasuk daging yang kadaluarsa, sakit, atau terkontaminasi dengan obat.
 Secara hukum, perusahaan yang membeli hanya daging human-grade (bukan feed grade), tidak dapat menyatakan sebagainya label bahan (meskipun mereka dapat menyatakan seterusnya di bagian lain label). 
Hal ini jelas, peraturan ini melindungi kepentingan perusahaan yang menggunakan bahan-bahan berkualitas rendah. Utk tidak secara jelas mendeskripsikan kandungan dlm pet food tersebut.

KUALITAS PET FOOD bervariasi secara signifikan,  dan terlalu sering merek makanan hewan mengandung zat aditif kimia berbahaya. Part 1

Posted on by
Reply

​

 Dalam banyak kasus konsumen  mendapatkan apa yang mereka bayar, tapi harga tidak selalu menunjukkan kualitas tinggi. 

Bila murah jgn anda bayangkan itu bagus, sebaliknya dgn harga mahal, produsen butuh banyak biaya tinggi utk marketing dan  advertising, 

 dgn berbagai branding ,konsumen sering kadang  terlenakan.
Bila anda mempunyai kucing kesayangan, anda punya hak untuk memberikan terbaik dengan perlindungan maksimal.
Bila tidak anda lalu siapa ?
Penelitian Cornucopia Institute ke industri petfood mengungkapkan bahwa banyak produk petfood  menyimpang dari alam, diet alami kucing dan anjing dalam hal persentase protein, lemak, dan karbohidrat. 

Mayoritas dari kedua anjing dan kucing formulasi produk makanan mengandung terlalu banyak biji-bijian dan pati, termasuk jagung, gandum, beras, gandum, kacang polong, dan kentang.

 Selain itu, banyak produk mengandung bahan-bahan dipertanyakan dan / atau yang tidak perlu. Seperti dengan orang-orang di AS, penyebab paling umum kematian bagi kucing dan anjing termasuk penyakit yang berhubungan dengan pola makan yang buruk, seperti obesitas, penyakit jantung, penyakit pencernaan, dan kanker.

 Penelitian  ke industri makanan hewan menghasilkan kesimpulan umum beberapa:
 ■ Pengejaran untuk kenyamanan saat hewan peliharaan kita makan dlm kurun periodik lama terus menerus, berakibat paparan bahan yang berpotensi membahayakan.
 ■ merek yang berbeda  melimpah ruah dimarket  semua dimiliki hanya oleh segelintir perusahaan multinasional termasuk yg ada di indonesia, dan makanan hampir identik sama yang hanyalah dikemas berbeda. 
■ Banyak pemasar makanan hewan peliharaan premium tidak memiliki apapun fasilitas produksi, sebaliknya mereka kontrak dengan “copackers” yang menghasilkan banyak makanan berkualitas rendah juga. OEM  beda resep dan kemasan berbeda.
 ■ Keinginan untuk memaksimalkan margin keuntungan, mengejar material dgn hy fokus ke dalam iklan dan kemasan daripada bahan berkualitas tinggi /high quality. 
■ Legislasi dan pengawasan peraturan  untuk makanan hewan ditujukan untuk industri pakan – peraturan makanan hewan / petfood yang disamakan dengan pakan ternak.

■ Pet food diproses dgn tekanan tinggi, kandungan komposisi yg tertutup dan mengundang banyak pertanyaannya , anda tidak akan bisa tahu persis kandungan yang ada didalamnya, fakta2 mengejutkan anda akan temui dlm kandungan tersebut.

■  konflik interest timbul dimana veterinarian mendapat komisi dari penjualan petfood yang ada di tempat praktek atau meresepkan.

 ■ label Ingredient sering dibuat membingungkan hanya seolah olah dibuat menarik, the first ingredient  listed  does  not  make  up  the  majority  of  the food. A high-quality protein should be the first, second, and ideally third ingredient in a carnivore’s food, not a carbohydrate.

Ingat tahun 2007 hewan kesayangan kucing dan anjing mati  dalam jumlah ribuan bahkan puluhan ribu itu hy di america ,

akibat kandungan berbahaya dlm petfood, besar besaran recall terjadi dlm industri petfood,
Dan tahukah anda industri petfood mempunyai nilai sekitar 72 milyard usd, pertahun. industri yg sangat menguntungkan,
 America adalah negara terbesar  kedua eksportir petfood dibawah china , tapi juga negara ke empat pengimport terbesar pet food terutama dari china.
 Hmmm…